Un agricultor de Manitoba, que experimentó con la siembra directa y la labranza mínima en un campo de papa, cosechó una cosecha estadísticamente a la par con sus campos plantados convencionalmente.
Un experimento para probar usando siembra directa con labranza mínima para la siembra de papa se considera un éxito después de que la cosecha cosechada estuvo estadísticamente a la par con la otra mitad del campo en una comparación lado a lado.
“Estaba muy contento con cómo fue la prueba, tuvimos una cosecha de buena calidad”, dice Chad Berry en una entrevista telefónica. "Tuvo un poco menos de rendimiento que el otro lado, y creo que lo atribuimos a la sequedad en la primavera cuando no obtuvimos humedad en la semilla".
El verano pasado, Berry experimentó con la siembra directa con labranza mínima por segunda vez en uno de sus campos de papa. El año anterior había actualizado su equipo de siembra a una sembradora SPUDNIK 8080 con formadores de colinas montados en la parte posterior, lo que le permitió plantar papas con una labranza mínima. Sin embargo, una caída fría y húmeda lo obligó a abandonar el campo antes de la cosecha.
En el otoño de 2019, arrancó un campo de canola con un subsolador de labranza ecológica con vástagos de 1 ¼ de pulgada a una profundidad de 15 pulgadas. Luego, en la primavera de 2020, sembró 70 acres del campo con siembra directa, se esparció el fertilizante en la parte superior y luego la sembradora corrió directamente hacia él. El resto del campo se plantó de manera tradicional para permitir una comparación.
Trabajó con su procesador JR Simplot Company y Vikram Bisht con Manitoba Agriculture para monitorear el campo durante la temporada de crecimiento. En junio, Simplot organizó un día de campo en la granja de Berry, Under the Hill Farms cerca de Cypress River, Man., Para que sus otros productores aprendieran más sobre el experimento de Berry.
En el momento del día de campo, el campo de papa lucía prometedor. La única diferencia entre los dos lados del campo que se había observado hasta ahora era que el lado plantado convencionalmente emergió unos días antes que el lado de labranza mínima.
“Hacia el final, encontramos que no había diferencia en el crecimiento del cultivo y la producción, los rendimientos en ambos eran estadísticamente muy similares”, dice Bisht en una entrevista telefónica. “Aunque el tradicional rindió un poco más numéricamente, estadísticamente no fue superior al laboreo directo”.
Durante el transcurso de la temporada de crecimiento, Bisht y Simplot monitorearon el campo, probaron la compactación del suelo entre los dos lados y midieron las dimensiones de las colinas. Los sensores en las colinas también registraron la temperatura del suelo y las sondas del suelo monitorearon los niveles de humedad.
En la cosecha, Bisht y Scott Graham, gerente de desarrollo de materias primas agronómicas de JR Simplot Company, colocaron una lona de cinco pies en postes en el campo. Cuando la hileradora pasó por debajo de la cosecha de seis hileras, luego recolectaron las papas dentro del área de cinco pies. Lo hicieron en cuatro puntos, tanto en el lado de labranza convencional como en el de labranza mínima del campo.
Graham hizo una evaluación de la calidad de las papas del campo, donde evaluó la clasificación por tamaño, la gravedad y algunas otras cosas. Bisht realizó una evaluación de la enfermedad del tubérculo de la papa. Se encontró que estadísticamente, las papas de los dos lados del campo no eran muy diferentes.
"No vimos ninguna diferencia notable, y no hay diferencias en el perfil de tamaño, tampoco diferencia en la gravedad y tampoco hay diferencias entre el corazón hueco y las quemaduras solares", dice Graham.
Al utilizar la siembra directa y la labranza mínima, Berry descubrió que la erosión del suelo se redujo en el campo, también ahorró dinero en combustible y carga de trabajo al tener que hacer menos pasadas en el campo. Él planea expandir la prueba el próximo año y hacer dos medios campos en lugar de uno. Bisht y Graham planean seguir estudiando su trabajo.
“La siembra directa de papa en un rastrojo de cultivo puede tener un nicho, esto es lo que puedo entender con solo un año de estudio de campo. Esperamos repetir esto el próximo año también y tener más puntos de datos de más variables o parámetros para estudiar y ver si podemos redondear este estudio, de modo que genere ideas prácticas para diferentes productores ”, dice Bisht.
