Muchos profesionales consideran el uso de riego para proteger sus cultivos de la sequía. Comenzar con el riego no vale la pena para todas las fincas.
En veranos secos, aspersión puede ahorrar rendimientos. Sin embargo, empezar no es para todas las empresas. Agrarheute habló con el experto en riego Ekkehard Fricke de la Cámara de Agricultura de Baja Sajonia sobre este tema. Fricke también nota que el interés por el tema del riego ha aumentado después de los años secos. Muchas regiones que solían tener suficiente lluvia están cada vez más luchando con la sequía de principios de verano.
Aumento de los costes de inversión
En los últimos años, los costos de construcción de oleoductos, materiales y construcción de pozos se han incrementado. La Cámara de Agricultura de Baja Sajonia calcula unos costes de inversión de entre 2,500 y 5,000 €/ha para el riego con tuberías subterráneas fijas. A menudo se requiere un informe hidrogeológico para la aprobación de extracción de agua. También hay costos para la máquina de riego.
Al tomar una decisión, los agricultores deben considerar toda su rotación de cultivos. La inversión es especialmente rentable para las hortalizas, patatas y cebada cervecera. En la rotación de cultivos debe haber varios cultivos que necesiten riego. La inversión solo vale la pena si los márgenes de contribución de los cultivos son positivos en general a pesar del riego.
A excepción de las papas o la soya de mesa, el gasto de un sistema de rociadores, incluida la tecnología y las líneas, no vale la pena en todos los cultivos herbáceos comunes. Las pruebas de varios años así lo demuestran.
Las máquinas con aspersores potentes se utilizan ampliamente en el cultivo de hortalizas a gran escala, para hortalizas industriales y en agricultura cultivable , especialmente con patatas o soja. Los aspersores pesados son el sistema de riego que más hemos utilizado hasta ahora.
Pero, ¿en qué cultivos, cuándo, dónde y en qué condiciones vale la pena el agua adicional? Cada administrador de finca debe decidir esta pregunta individualmente para su cultivo y comercialización. Por ejemplo, los ensayos de varios años de Baden-Württemberg proporcionan cifras sobre la necesidad de riego de importantes trillas.
Las pruebas de riego en el sur de Alemania muestran que la aspersión en el campo suele ser relativamente poco rentable para los cultivos convencionales, porque cuesta una cantidad de dinero relativamente grande en general. Según los resultados de las pruebas de Baden-Württemberg, actualmente solo se recomienda de forma muy limitada invertir en tecnología de riego costosa si se va a utilizar exclusivamente para la agricultura sin el cultivo de patatas, semillas de maíz o cultivos especiales.
Por otro lado, con la utilización adicional de la tecnología existente, el riego con dispositivos móviles es particularmente rentable para la soja, el maíz en grano y la cebada cervecera. la rentabilidad La tabla proporciona cifras sólidas sobre la necesidad de riego de cultivos herbáceos importantes.
El ejemplo de lectura
En promedio, los guisantes lograron un rendimiento adicional de 22 dt/ha a lo largo de los años con 140 mm de agua de riego. Superó el rendimiento marginal adicional de 18 dt/ha, que es necesario para cubrir los costos variables, pero no los 34 dt/ha para recuperar los costos variables más los fijos.
Así, aunque los ingresos adicionales generados superaron los costes variables (+ 65 euros/ha), no fueron suficientes para cubrir los costes variables más fijos (– 241 euros/ha).
2. El cálculo
La tabla se basa en pruebas realizadas entre 2010 y 2015 en la granja de prueba de Forchheim del Centro de Tecnología Agrícola (LTZ) Augustenberg, 117 m sobre el nivel del mar y 10.1 °C de temperatura anual. En cultivos trillados, se determinaron con dos variedades cada una.
3. La ubicación
Hay una precipitación media anual de 742 mm por año. La arena franca a franca tiene de 24 a 32 puntos de suelo con una capacidad de campo utilizable (nFk) del 13 por ciento. El riego se llevó a cabo de 40 a 45 por ciento de nFk. Los rendimientos de las parcelas de secano se comparan con los de las parcelas con riego óptimo.
4. El sistema de rociadores
Los cálculos se basaron en un pozo poco profundo de 20 m con bomba de succión accionada por motor diesel de 35 kW a 12 bar y 50 m3/h y 10 ha por pozo. El aspersor móvil de 400 m cuenta con aspersores simples de 54 m de ancho con un promedio de 100 mm y 48 m3/h para un área regada de 25 ha por año.
5. El mérito
Se calculó para cada año en base a los rendimientos y cantidades de agua así determinadas para los cultivos. Vale la pena regarlos si los ingresos adicionales cubren al menos los costos adicionales de riego.