Cultivar patatas sin arar es bueno. Incluso parece haber una pequeña ventaja financiera, dicen los investigadores de Wageningen.
¿Tiene sentido no arar el campo antes de ponerle patatas? ¿No cae el rendimiento y qué le hace el arado a la biodiversidad, la gestión del agua y la lixiviación de nitrógeno? En el Día de la demostración de la papa, los investigadores de Wageningen, Janjo de Haan y Derk van Balen, discutieron el miércoles sobre el arado y los métodos alternativos de procesamiento.
Van Balen: 'El arado es una labranza estándar. Los arados cambian la tierra y trabajan intensamente. Según muchos, la labranza menos intensiva es mejor para el suelo. A esto lo llamamos labranza reducida y la forma más conocida de esto es labranza sin inversión. Existe una gran variedad en sistemas de labranza reducida. La excavación puede verse como una forma intermedia de labranza giratoria y no giratoria. '
¿Tienes una buena cosecha de patatas si no aras? De Haan: 'La investigación en las pruebas del sistema de PPP Beter Soil Management ha demostrado que el cultivo de patatas sin arar o con labranza reducida se puede hacer bien. No conlleva ningún coste adicional y no genera ingresos. Incluso parece haber una pequeña ventaja para el cultivo de papa. '
Gestión del agua
¿Qué más no rinde el arado? De Haan: 'En términos de regulación y purificación del agua, la labranza reducida en arcilla puntúa mejor que el arado. Debido a la mejor estructura, el balance hídrico es mejor y el agua se elimina más fácilmente. No se aprecia un efecto claro sobre la estructura y la gestión del agua en suelos arenosos. '
¿Y qué le hace el arado a la biodiversidad? De Haan: 'No arar es demostrablemente positivo para la biodiversidad en suelos arcillosos. Allí medimos más gusanos, insectos y arañas con labranza reducida. Estos también proporcionan la mejor estructura. No realizamos este tipo de mediciones en suelos de arena y valles. '
¿Cuáles son los efectos sobre la lixiviación de nutrientes? Van Balen: 'No hay ningún efecto de la labranza reducida sobre los excedentes de nutrientes, aunque la labranza reducida parece tener un menor riesgo de lixiviación de nitrógeno tanto en la arcilla como en la arena. Todavía estamos investigando cómo funciona esto. '
Pasar a otra cosa
¿Puede un agricultor cambiar a la labranza reducida así como así? De Haan: 'No. Tienes que pensar detenidamente en incorporar la labranza reducida en toda tu forma de trabajar. La presión de las malezas ciertamente puede ser significativamente mayor en los primeros años. Mantener la tierra cubierta el mayor tiempo posible ayuda a eliminar las malas hierbas. Se prefieren los abonos verdes sensibles a las heladas, pero a veces aún es necesario batir en primavera. Para poder sembrar en residuos de cultivos, se necesitan sembradoras especiales con discos. '
Van Balen: “Cambiar a labranza reducida también puede tener un efecto en la rotación de cultivos, la elección del abono verde, la estrategia de control de malezas y la fertilización. Por ejemplo, en esta primavera seca vemos que la digestión de los residuos de la cosecha comienza tarde. Esto tiene consecuencias para la liberación de nitrógeno. '
Mejor deshidratación
¿Y las condiciones climáticas? Van Balen: 'Gracias a un mejor drenaje, vemos, especialmente este año, que el suelo sin arar en el subsuelo es más seco que el suelo arado, lo que es favorable para trabajar en primavera. La capa superior es generalmente más húmeda que el suelo arado, lo que significa que es necesario un tratamiento previo para permitir que se seque antes de sembrar o plantar. '
El investigador continúa: 'Este año vemos que el suelo sin arar es significativamente más seco en el cenador que el suelo arado, lo que puede tener un efecto en el rendimiento final. Pero experimentamos que el potencial de la labranza reducida en un clima cambiante es mayor que con el arado. '
fuente: https://www.nieuweoogst.nl/
