Con la excepción de las papas o la soja, el costo de un sistema de riego, incluida la tecnología y las tuberías, está lejos de ser rentable en todos los cultivos arables comunes. Las pruebas de varios años lo han demostrado.
Irrigación máquinas con pesado rociadores son generalizada en el cultivo de hortalizas a gran escala, para hortalizas industriales y en agricultura cultivable, especialmente con patatas o soja comestible. La lluvia intensa es nuestro sistema de riego más utilizado hasta la fecha.
Pero, ¿en qué cultivos herbáceos y de cuándo, dónde y bajo qué condiciones vale la pena el agua adicional? Cada administrador de finca tiene que decidir esta cuestión individualmente para su cultivo y comercialización. Varios años de pruebas de Baden-Württemberg, por ejemplo, proporcionan cifras sobre el valor del riego de importantes frutos trillados.
1. La economía
Los experimentos del sur de Alemania sobre riego muestran que el riego en el campo con cultivos trillados comunes no suele ser rentable en comparación, porque la conclusión es que cuesta mucho dinero. Según los resultados de las pruebas de Baden-Württemberg, actualmente solo se recomienda invertir en tecnología costosa hasta un grado muy limitado, si se va a utilizar exclusivamente para cultivos herbáceos sin patatas, semillas de maíz o cultivos especiales.
Sin embargo, con la utilización adicional de la tecnología existente, el riego con dispositivos móviles es particularmente rentable para la soja, el maíz en grano y la cebada para malta. La mesa en rentabilidad da cifras sólidas para cultivos herbáceos importantes que vale la pena regar.
El ejemplo de lectura
Los guisantes lograron un rendimiento adicional promedio de 22 dt / ha con 140 mm de agua de riego a lo largo de los años. Esto superó el rendimiento marginal adicional de 18 dt / ha, que es necesario para cubrir los costos variables, pero no el de 34 dt / ha para recuperar la variable más los costos fijos.
Así, los ingresos adicionales generados superaron los costes variables (+ 65 euros / ha), pero no fueron suficientes para cubrir los costes variables más fijos (- 241 euros / ha).
2. El cálculo
La mesa se basa en pruebas que se realizaron entre 2010 y 2015 en la finca experimental Forchheim del Centro de Tecnología Agrícola (LTZ) Augustenberg, 117 m sobre el nivel del mar y una temperatura anual de 10.1 ° C.En frutos trillados se determinaron con dos variedades cada.
3. La ubicación
En promedio hay 742 mm de precipitación anual allí. La arena franca a franca tiene de 24 a 32 puntos de suelo con un 13 por ciento de capacidad de campo utilizable (nFk). Se regó entre el 40 y el 45 por ciento de nFk. Los rendimientos de las parcelas sin riego se comparan con los de las parcelas con riego óptimo.
4. El sistema de riego
Los cálculos se basaron en un pozo poco profundo de 20 m con una bomba de succión operada por motor diesel con 35 kW a 12 bar y 50 m3 / hy 10 ha por pozo. El aspersor móvil de 400 m dispone de aspersores individuales de 54 m de ancho con una media de 100 mm y 48 m3 / h para una superficie regada de 25 ha al año.
5. El valor del riego
Se calculó para cada año en base a los rendimientos y cantidades de agua determinadas de esta manera para los cultivos herbáceos. Vale la pena rociarlos si los ingresos adicionales cubren al menos los costos adicionales de riego.
Con material de LTZ Augustenberg, Andreas Butz, Martine Schraml
