Las mediciones en las zonas de cultivo ecológico, vitivinícola y frutícola en Suiza muestran que los plaguicidas se transportan a lo largo de kilómetros por el aire. Esto también se aplica a las sustancias poco volátiles.
Los productos fitosanitarios (PPP) aplicados a un cultivo no se limitan a la parcela tratada, sino que también se pueden encontrar en áreas adyacentes (orgánicas). Esta es la conclusión de un estudio de Greenpeace . El problema es realmente conocido, pero estos nuevos estudios enfatizan en gran medida y también que las regulaciones aplicables en Suiza para evitar la deriva son insuficientes, como escribe Greenpeace en un la comunicación .
Los resultados encajan con estudios de alemania que llegó a resultados similares. UNA investigación de la Universidad de Neuchâtel También fue una carga Neonicotioden en los campos de los agricultores orgánicos suizos en la Meseta Central, lo que se explica por el transporte del instrumento.
Incluso las sustancias no volátiles se transportan lejos
Hay instrucciones de la Oficina Federal de Agricultura FOAG , que tienen como objetivo reducir los riesgos asociados al uso de productos fitosanitarios y también contienen normativa contra la deriva. Por ejemplo, está prohibido rociar con vientos fuertes o se prescribe una altura máxima de 50 cm por encima del cultivo para guiar la barra de rociado. También se deben observar las zonas de amortiguamiento, por ejemplo, B. a las aguas, espacio habitable o parcelas en flor. Sin embargo, las regulaciones son específicas para diferentes APP, dependiendo de si se supone un peligro o un potencial de deriva.
El estudio de Greenpeace muestra, sin embargo, que las sustancias poco volátiles también pueden propagarse con el viento. Por ejemplo, el glifosato puede adherirse a las partículas de polvo y ser arrastrado, escribe la organización ambiental.
Lea aquí cómo puede evitar la deriva de los productos fitosanitarios.
Riesgo para la salud y los agricultores orgánicos
Las PPP derivadas contaminan ecosistemas, cultivos agrícolas y productos orgánicos, según Greenpeace. Por ejemplo, los productos de áreas cultivadas orgánicamente pueden. A veces, ya no se pueden vender con una etiqueta debido a una exposición excesiva. Esto se aplica a un viticultor de Valais en cuyos viñedos se encontraba una de las estaciones de medición y la oficina de medios de Bio Suisse lo confirma en el anuncio de Greenpeace. Se cita a Bio Suisse diciendo que esto podría tener consecuencias financieras dramáticas. Sin embargo, la asociación no estuvo involucrada en la investigación, se aclara.
Salir del «bloqueo de la política agrícola»
Greenpeace está exigiendo un paquete de medidas sobre este asunto del gobierno federal y el parlamento. Los políticos deben finalmente despertar de su "bloqueo agrícola" y volverse activos:
- Avanzando el verdeado de la agricultura, como se discutió en el contexto de la política agrícola 2022+, a pesar de la resistencia del «lobby del agar»
- Prohibir helicópteros aplicar APP
- Regular el uso de drones para la protección de cultivos más de cerca
- Asegúrese de que la agricultura ecológica está protegido de la deriva de PPP
- Tener independiente estudios realizados sobre la conexión entre diversas enfermedades (Parkinson, ELA y linfomas NH) y PSM
- Digital permanente a nivel nacional monitoreo del uso y distribución aérea de productos fitosanitarios
Greenpeace hace un llamamiento a los consumidores para que quienes compran productos orgánicos apoyen el cambio que se necesita con urgencia en el sistema alimentario.
Oposición de la asociación de helicópteros
En un comunicado, la Association romande pour le traitement des terres agricoles par voie aérienne (ARTTAVA) califica de falsos los análisis de Greenpeace. En Valais, el estudio determinó la presencia de 15 sustancias activas diferentes en el aire: 3 insecticidas, 1 acaricida, 3 herbicidas, 8 fungicidas. Primero, nunca ha habido ninguna aplicación de helicópteros de insecticidas, acaricidas o herbicidas. Solo se permite el uso de fungicidas. En segundo lugar, de los 8 fungicidas encontrados, solo 3 se aplicaron en helicóptero o drone cerca del punto de medición. Esto significa que 12 de los 15 productos fitosanitarios no son adecuados para su aplicación desde el aire. Además, los 3 fungicidas también podrían haberse aplicado desde el suelo. Por lo tanto, no se permite una conclusión sobre una fuente del aire.
Los helicópteros están estrictamente regulados
ARTTAVA lamenta que Greenpeace haya publicado el estudio sin antes discutirlo con los expertos en tratamiento de helicópteros. El helicóptero es el dispositivo de tratamiento más estrictamente regulado y controlado de Suiza. Las pruebas realizadas en 2019 por el cantón de Valais con Agroscope en nombre del FOEN mostraron que la aplicación por helicóptero provocó menos deriva que el tratamiento en tierra.
Medido durante seis meses en cuatro ubicaciones
Para su investigación, Greenpeace instaló recolectores pasivos en cuatro ubicaciones en granjas orgánicas en Suiza, que recolectaron pesticidas (PPP) en el aire durante seis meses (mayo a noviembre de 2019). Se analizaron 213 sustancias activas y metabolitos por sitio.
Las ubicaciones representan diferentes áreas de cultivo:
- Ubicación A (Valais): viticultura y fruticultura
- Ubicación B (noroeste de Suiza): agricultura arable
- Ubicación C (Mittelland): agricultura arable
- Ubicación D (este de Suiza): cultivo de frutas
La ubicación A fue la más contaminada, la B la menos. Se detectaron un total de 25 sustancias activas y metabolitos (se pudieron determinar cantidades a partir de 20 nanogramos), los más comunes:
- La fungicidas folpet, captan, clorotalonil (prohibido hoy) y cyprodinil
- La herbicidas terbutilazina, metoloclor y pendimetalina
- La insecticida clorpirifos (prohibido hoy)
